Ori spui "om" ori spui "fiinta politica" este acelasi lucru.
Politica este filozofie, politicienii sunt filozofi (mai mici, mai mari, mai reusiti, mai nereusiti,
asta-i alta poveste)..
declarate "invalide mental"? Ei bine, doar fiinte umane atat de grav bolnave psihic incat
sa fie declarate "invalide mental" pot fi considerate "fiinte ne-politice"
In societate in general, dar mai cu seama in societatea romaneasca, conceptul "om politic"
il gasesc eu a fi, inteles, intr-un mod deformat (si deformant) care nu ajuta cu nimic
Societatii insasi..
Romanul se incurca in sintagma "om politic" aplicand-o de fapt, celui ce exercita
functiuni de "politician".
Pentru a nu se mai incurca, romanul trebuie sa se gandeasca ca ca, asa cum
cand vorbim de fotbal avem, de o parte "fotbalisti legitimati" iar de cealalta parte
"restul lumii", asa cum atunci cand vorbim de sport in general, stim ce inseamna
"sportivi legitimati" si stim ca restul e "restul lumii, tot asa cum stim ca atunci cand
vorbim de religie stim sa facem diferenta intre "credinciosi" si "laici" tot la fel si cand vorbim de "sportul" asta numit "politica" nu avem de ce sa nu intelegem ca avem
de-a face cu "oameni politici dedicati" (sau "politicieni") si "oameni politici amatori"
(sau "restul lumii)
Dintre "oamenii politici dedicati" doar doar unii sunt "oameni politici legitimati",
iar dintre acestia doar unii devin "politicieni consacrati".
Dintre toti, doar unii (putini) sunt "creatori/producatori (de filozofie)", multi sunt simpli "propovaduitori / apostoli / comercianti" care propaga filozofii create de primii, iar cea
mai mare parte sunt . . ."consumatori de filozofie"
mai mare parte sunt . . ."consumatori de filozofie"
Daca vrei (si daca ai cont google) . . . citeste mai multe
No hay comentarios:
Publicar un comentario